La noticia del cierre del mundo hizo noticia de primera página todo el mundo y, como es natural, en Gran Bretaña.
Hubo una similitud sobre la elección de los titulares de bienvenida, con The Times y el Daily Mirror ambos va para "hackeado a muerte".
Su rival tradicional, el Daily Express, con "Cerrados en vergüenza" se hicieron eco del Daily Mail con "El papel que murió de la vergüenza".
El Daily Telegraph y The Sun fueron para juegos de palabras suaves - "Adiós, mundo cruel" y "El fin del mundo" respectivamente, mientras el The Scotsman y el Belfast Telegraph eligió "Fin del mundo".
El independiente, aún exhibiendo su costumbre de viewspaper bajo su nuevo editor, tomó una posición clara con "Periódico"sacrificado para salvar a una mujer.""
Metro también aprobó un ángulo similar: "News of the World goes, ir de puestos de trabajo pero se queda 'Ética Girl'"
Por el contrario, The Guardian jugó recta: "El escándalo que cierra el News of the World". También lo hizo el Financial Times: "Murdoch para cerrar a News of the World".
El único papel no a splash en la historia fue la estrella diaria, prefiriendo una imagen de la estrella de Harry Potter por encima de una Cruz-ref su interior extendido: "Noticias de la rosca".
Mirando dentro, había decenas de páginas dedicada a la decisión histórica para cerrar un periódico que es aún rentable y aún venta al norte de 2,6 millones de copias de un problema.
Lejos el material más interesante fueron los editoriales y comentarios. Aquí es una visión de algunas de las mejores y más interesantes contribuciones de Guardian no...
John Lloyd en el FT concluyó: "La disminución de la Titillator inglesa ha sido rápido, supuestamente y – incluso con todos los tipos de cáncer, su sala de prensa adquirido bajo la tutela de Murdoch: cruel".
Stephen Glover en The Independent estaba en duda el jefe del Ejecutivo de la Internacional de noticias que Rebekah Brooks tendrá que ir y argumentó que "James y incluso de Rupert Murdoch pueden no ser seguro." Cree que el cierre es "una táctica desesperada por una empresa disfuncional".
Editorial de Indy también había castigado el equipo de administración que permanece en el lugar. Se sostuvo: "la vida de un famoso periódico podría han sido extinguida ayer, pero el hedor de encubrimiento y criminalidad cuelga como gruesas como siempre en la Corte de Murdoch".
Andrew Gilligan en el Daily Telegraph nos recordó que algunos de los métodos "moralmente dudosos" tan por el ahora tienen su lugar en el periodismo - pero sólo por buenas razones:
"A veces pagamos por información. A veces utilizamos subterfugio. Pero la diferencia es que a diferencia de las noticias del mundo, donde hacking parece haber sido casi un reflejo, la mayoría de periódicos emplean subterfugios, pago y similares rara vez, cuidadosamente y en historias de interés público real.
En un país tan secreto como Gran Bretaña, hay a veces no hay otra manera de obtener información de vital importancia pública".
En The Times, William Rees-Mogg escribió: "la primera regla de ética del periódico, como con la ética de la vida política, es para no perder contacto con los códigos morales de la audiencia: sentido común, comercio, ayuda a vecinos, conducta decente en general."
Continuó:
"En términos financieros, el News of the World fue mucho menos importancia para el futuro del grupo [News Corp] que BSkyB.
El ahora era una vaca de efectivo bastante mayor para el negocio; la compra de BSkyB podría fortalecer considerablemente la capacidad de la empresa de Murdoch para financiar nuevas empresas a escala mundial de competencia determinada.
El ahora era algo por encima de una indulgencia financiero pero se habría convertido en demasiado lejos una indulgencia para permitir que las deficiencias de la sentencia en un periódico para bloquear la evolución mucho más prometedor".
Líder de los tiempos se tituló: "periodismo impopular: después de una carrera colorida, ganador del Premio las noticias del mundo perdió su orientación y la fe de sus lectores."
Como Lloyd en el FT, partió por recordarnos la famosa introducción al ensayo de George Orwell, disminución del asesinato inglés, que con el ahora la imagen de una familia disfrutando de una cena de asado de Domingo.
La última frase es de particular interés, porque siguió lo que aprovecho para ser línea de propaganda política de noticias Int:
"Un puñado de personas ha pisoteado a otros en el dolor y la desesperación. Tienen avergonzados de sí mismos, destruyó un periódico y dañado la confianza en la libertad de prensa. Va a ser mucho tiempo antes de que la confianza es recuperada."
Este es un triste eco de la defensa "reportero rogue" original. Ahora se pretende culpar a todo el personal de difuntos y cierre crítica de Brooks y James Murdoch.
El Daily Mail no tenía nada de eso. Su editorial, arrogancia y una amenaza a la libertad de prensa terminaron con esta frase:
"Nos solidarizamos con el ahora sub-editors inocentes e impresoras que pueden sentir con cierta justificación que han sido sacrificados en el intento al final insostenible para guardar el trabajo del Jefe Ejecutivo de la empresa."
El Daily Mirror concentró su fuego sobre las consecuencias del cierre en deseo de Murdoch para adquirir la propiedad total de BSkyB.
Después de mostrar simpatía por los "soldados de a pie alineados delante de un pelotón de fusilamiento corporativo... para una serie de escándalos de una época antes muchos empezó a trabajar en el título" dijo: "pocos creen que se tomó la decisión de cualquier remordimiento moral corporativa.
"Más bien fue una decisión sencilla de negocios" y "un clásico Murdoch prestidigitación."
No hay comentarios:
Publicar un comentario